[ad_1]
![]()
Por Joaquín Roy*, IPS (Inter Press Service) –
MIAMI, 29 de outubro de 2020 (IPS) – Para a Europa, região mais próxima da cultura e da tradição política dos Estados Unidos, o clima no dia seguinte às eleições presidenciais pode ser muito diferente daquele assumido a priori dependendo do veredicto .
Acredita-se que, segundo pesquisas e opiniões esporádicas expressas em artigos analíticos e declarações diretas de lideranças, o apoio à vitória democrata é majoritário. Este sentimento também é compartilhado por uma maioria das opiniões do mundo extra europeu, denominado “liberal-democrático”.
Embora não se possa dizer que o sentimento seja universal, também se acredita que é escasso o apoio de regimes autoritários à reeleição do presidente Donald Trump, com as poucas exceções de alguns líderes que de algumas potências ousaram proferir julgamentos escandalosos.
Portanto, não está claro que, com exceção da Rússia e do Brasil, o autoritarismo do resto do planeta seja um endosso do atual ocupante da Casa Branca.
Portanto, se esse desejo, frequentemente aludido por justiça, de que os cidadãos do resto do mundo merecem participar da eleição do presidente dos Estados Unidos, pode-se dizer, especialmente no que diz respeito à Europa, que um triunfo Joe Biden e Kamala Harris seriam recebidos com fogos de artifício.
Também não está claro se esses estranhos “eleitores” estão cientes de como seria o novo governo dos Estados Unidos e se responderia aos seus interesses.
Nem é fácil saber antes do plebiscito que tipo de governo nos Estados Unidos atende aos desejos da Europa.
A razão desta indecisão deve-se predominantemente à persistência do estereótipo de que esta realidade complexa se projeta na Europa do outro lado do Atlântico. Se este diagnóstico é generalizado ao longo do tempo, o é ainda mais hoje, levando-se em consideração as mudanças sísmicas que a própria sociedade norte-americana sofreu.
Estes foram enterrados por muito tempo e de repente emergiram dramaticamente para a surpresa de muitos cidadãos, com exceção do grupo de eleitores que elevou Trump à presidência em 2016 e que teimosamente persiste em mantê-lo no pedestal.
A América não é mais a nação imaginada (todas as nações são “imaginadas”, como propôs Benedict Anderson). A mística e a liberdade de expressão da Normandia que triunfaram quando o The New York Times e a imprensa liberal que derrubou Richard Nixon (1969-1974) domesticaram George W. Bush (2001-2009) não funcionam mais da mesma maneira .
Mas, ao mesmo tempo, ele se sentia impotente para deter a loucura no Iraque, assim como anos antes ele estava sem palavras diante da tragédia no Vietnã. Ninguém mais acredita no “fim da história”, imagem efetiva do então respeitado “estudioso”, Francis Fukuyama, quando rotulou o fim da Guerra Fria como o soterramento das ideologias que competiam no mercado com a democracia liberal.
Muitos estudiosos riram silenciosamente, ficando sem trabalho intelectual.
Mas a história enterrada não só sobreviveu graças à sobrevivência do abuso, da pobreza e da desigualdade. Trump vendeu muito bem a existência dos males dos Estados Unidos, atribuídos aos imigrantes, o chamado “socialismo” e o maléfico liberalismo. Tínhamos que “tornar a América ótima novamente”.
Agora, ele terminou sua reunião especial com um “hat-trick” (marcando três gols em um jogo de futebol) ao nomear três juízes conservadores para o Supremo Tribunal Federal. Anteriormente, ele havia realizado a façanha de colocar de forma sistemática e silenciosa dezenas de magistrados vitalícios nas instâncias judiciais imediatamente abaixo.
A neutralidade do terceiro poder foi questionada por uma longa geração, pelo menos até a morte de todos os juízes republicanos que, levando em conta a idade do último magistrado, irão percorrer um longo caminho.
Se a vitória de Biden ocorrer, o setor majoritário dos democratas que o apoiará terá realizado um feito em face do medo, da inquietação e da ascensão de demônios que supostamente teriam desaparecido.
Mas essa vitória também pode ser atribuída não só ao seu comportamento autoritário durante os quatro anos no poder, mas também, em grande parte, aos seus erros na administração de uma política eficaz de combate à pandemia.
Ironicamente, portanto, Trump terá sido derrotado não pela oposição política democrática, mas também pela ação “divina”.
A pandemia covid-19 terá agido como aqueles vírus medievais malignos enviados pelo diabo, dizimando a população, e castigou o tirano. Não vai ser uma conclusão confortável. Essa “ajuda” com a pandemia vai cobrar seu preço na nova era Biden-Harris. O casamento sobrevivente feito do vírus e Trump planejará sua vingança.
Enquanto isso, o novo governo terá que enfrentar novos cavaleiros do apocalipse: uma economia despedaçada, uma dívida enorme, a vingança da ultradireita, o ressentimento policial, a frustração persistente de negros e minorias e um retorno ao resistência a uma determinada abertura econômica, que foi uma marca da política democrática.
A América de Biden, pressionada por uma reconstrução urgente, pode optar por um comportamento ambivalente em relação ao envolvimento estrangeiro. “America First” permanecerá latente com Biden.
No mínimo, os democratas podem se contentar com o restabelecimento do internacionalismo, a recuperação do bom nome (a essência dos Estados Unidos ainda tem valor na Wall Street política), integração regional moderada, acordos de controle de armas , os acordos a favor da luta contra as mudanças climáticas e a luta contra o narcotráfico e o crime internacional.
A comunidade internacional ainda pode confiar nos Estados Unidos.
Em contrapartida, no caso de uma reeleição de Trump, ela pode se agravar, não só no território nacional, mas também no spillover que ocorre, racismo, violência, corrupção, pobreza e desigualdade.
O “fim da história” pode significar o início de outra história, com o desaparecimento dos Estados Unidos do mapa construído desde 1945, que paradoxalmente terá sido substituído por um planeta inusitado.
Seria como aquela cena aterrorizante dos melhores filmes de Hollywood com as ruas cheias de carros destruídos, os habitantes sobreviventes competindo pelo resto da comida disponível e os macacos assistindo a cena do topo dos arranha-céus rachados.
Imagem de destaque: Imagem de Arek Socha por Pixabay
*Este é um artigo de opinião de Joaquín Roy é Professor Jean Monnet e Diretor do Centro para a União Europeia da Universidade de Miami.
jroy@miami.edu
[ad_2]
Fonte
